Чек-лист качества сценария — ТОП-формат AI-Прорыв
Версия: 3.0 — DATA-VALIDATED (31 мая 2026)
Главное в v3: PRE-GATE заголовка теперь проверен на 102 реальных видео (5-fold CV, F1=0.61). Признаки больше не «вкусовщина» — каждый измерен на данных. Убраны мифы (named-инструмент и цифра НЕ дискриминируют), добавлены реальные сигналы (анти-КАПС, анти-вопрос).
Как работает (2 этапа)
Этап 0 — PRE-GATE заголовка (автоматический скорер на данных). Предсказывает «профиль топа/флопа» по метаданным. Потолок точности F1≈0.61 — это фильтр явных анти-паттернов, НЕ гарантия просмотров.
Этап 1 — Quality-gate структуры (редактура текста). Валидно как качество даже если не предсказывает просмотры.
Честно про потолок: разрыв просмотров топ/флоп = ×23 (32K vs 1.5K), а признаки заголовка различаются слабо. Значит главный драйвер успеха — ВНЕ заголовка: хайп темы на дату выхода + скорость публикации + retention. Метаданными это не поймать (нужен Studio retention — закрыт MCN). Чек-лист отсеивает явно плохое, но не гарантирует хит.
ЭТАП 0 — PRE-GATE заголовка 🚦 (data-validated)
Автоматически считается скриптом scripts/score_script.py при загрузке сценария.
Сигналы выведены из дискриминации топ-квартиль vs нижний на 102 видео:
| Признак | Дискриминация | Вес | Тип |
|---|---|---|---|
| 🔴 КАПС в заголовке | −0.40 (топ 4% / флоп 44%) | −9 | сильнейший флоп-маркер |
| 🔴 Вопрос «?» | −0.24 (топ 4% / флоп 28%) | −5 | флоп-маркер |
| 🔴 Страшилка/хайп | −0.16 | −4 | флоп-маркер |
| 🟢 Формат «как/гайд/разбор» | +0.20 (топ 40% / флоп 20%) | +4 | топ-маркер |
| 🟢 Длительность ≥13 мин | топ 14.8 vs флоп 10.0 мин | +мин | топ-маркер |
| ⚪ ~~Named-инструмент~~ | 0.00 | — | МИФ — не работает |
| ⚪ ~~Цифра в заголовке~~ | 0.00 | — | МИФ — не работает |
Решение скорера:
- 🟢 score ≥ 14 → профиль топа
- 🟡 score 9-14 → убрать флоп-маркеры
- 🔴 score < 9 → переделать заголовок/длину
📌 Эталон (топ): «NotebookLM: большой разбор инструмента (12 сценариев)» 18 мин → score 22 🟢
📌 Антипример (флоп, 943): «Claude 4: Первый ИИ который угрожает!» 8 мин → score −1 🔴 (КАПС+страшилка+коротко)
Что НЕ ловит скорер: хайп темы на дату. Видео может иметь идеальный заголовок, но если инструмент уже не на волне — флоп. Это проверяй через /pulse и /trends (что сейчас горячее).
ЭТАП 1 — структура (взвешенный балл)
Каждый критерий: ✅ = полный вес, ❌ = 0. Никаких ⚠️ (чтобы балл был воспроизводим).
Hook и Достоверность весят ×2 — они критичнее для retention.
A. HOOK (первые 30 сек) — вес ×2
| # | Критерий (вес) | ✅ Прошёл |
|---|---|---|
| A1 ×2 | Контраст до/после ИЛИ bold claim с цифрой в первые 2-3 предложения | «Месяц назад — неделя работы. Сейчас — 10 минут» |
| A2 ×2 | Hook про боль/задачу зрителя, а не про сам инструмент | «Каждый раз когда делаешь рекламу — нужен дизайнер...» |
| A3 ×1 | НЕТ просьбы подписаться в первые 15 секунд | CTA после ценности |
B. FORESHADOW — вес ×1
| # | Критерий | ✅ Прошёл |
|---|---|---|
| B1 | Конкретный roadmap с цифрой/именами | «разберём 12 сценариев применения» |
| B2 | Open loop — обещание ценности впереди | «на 5 примере покажу приём который...» |
C. СТРУКТУРА — вес ×1
| # | Критерий | ✅ Прошёл |
|---|---|---|
| C1 | Нумерованные блоки по единому шаблону. Любое количество ОК если число в заголовке (5, 7, 12, 15) | «12 сценариев» с одинаковой структурой каждого = ✅ |
| C2 | Короткое вступление (что это/зачем) до погружения, с аналогией | «NotebookLM — это как...» |
| C3 | Связки-переходы между блоками | «это был простой кейс, теперь сложнее» |
C1 v2: убран потолок «5-9». Раньше он отсекал наш топ-видео на 150K (12 блоков). Теперь важно НЕ количество, а консистентность (каждый блок = задача→результат→кейс) + число вынесено в заголовок.
D. ДОСТОВЕРНОСТЬ И КОНКРЕТИКА — вес ×2 для D0
| # | Критерий (вес) | ✅ Прошёл |
|---|---|---|
| D0 ×2 | Факты актуальны на дату съёмки (цены, возможности моделей, фичи) | Проверены свежие данные (в AI всё меняется за месяцы) |
| D1 ×1 | ≥3 числа на видео (часы→минуты, %, рубли) | «час работы → 5 минут» |
| D2 ×1 | Кейсы в профессиях ЦА (маркетолог/риелтор/аналитик, НЕ разработчик) | — |
| D3 ×1 | Без жаргона ИЛИ каждый термин через аналогию | — |
E. ДЕМО И RETENTION — вес ×1 (E0 ×2)
| # | Критерий (вес) | ✅ Прошёл |
|---|---|---|
| E0 ×2 | Показ экрана с реальным результатом + конкретные шаги/промпты (не говорящая голова) | Демо инструмента в действии |
| E1 | Pattern interrupt каждые 30-90 сек (смена визуала/тона) | — |
| E2 | ≥2 метафоры/аналогии | «Claude Code как сотрудник за столом» |
F. CTA И ФИНАЛ — вес ×1
| # | Критерий | ✅ Прошёл |
|---|---|---|
| F1 | Mid-CTA после первого win (25-40% видео) | — |
| F2 | Резюме блоков в финале | — |
| F3 | End-CTA = конкретный вопрос аудитории | «напишите на каком вы уровне» |
Подсчёт и решение
Максимум баллов: A(2+2+1) + B(1+1) + C(1+1+1) + D(2+1+1+1) + E(2+1+1) + F(1+1+1) = 22 балла
| Результат | Решение |
|---|---|
| PRE-GATE провален | 🔴 СТОП — переделать тему/угол, структуру не трогать пока |
| Pre-gate ✅ + ≥19/22 | 🟢 На съёмку |
| Pre-gate ✅ + 14-18/22 | 🟡 Переписать слабые блоки (особенно ×2-критерии) |
| Pre-gate ✅ + ≤13/22 | 🔴 Серьёзная переработка |
⚠️ Важное ограничение (честно)
Чек-лист пока не провалидирован на корреляции с реальными просмотрами — нет доступа к Studio retention (MCN-ограничение). Это значит: относись к баллам как к гипотезе, не закону. Когда наберём 8-10 видео прошедших через чек-лист + их реальные метрики — сверим score с фактом и откалибруем веса.
Чек-лист хорош как редактура структуры + фильтр темы. Он НЕ гарантирует просмотры — гарантирует что не выпустишь структурно слабое или тематически провальное видео.
История
- v2.0 — 31 мая 2026 — после адверсариального аудита (workflow): добавлен PRE-GATE по теме/углу (главная правка — тема бьёт структуру), бинарная шкала вместо ✅/⚠️/❌, веса (Hook/Достоверность/Демо ×2), C1 больше не режет list-видео, добавлены критерии достоверности (D0) и демо (E0).
- v1.0 — 13 мая 2026 — первая версия (15 критериев). Провалила адверсариальный тест: топ-видео 150K набирало 12/15 (не проходило gate), флоп 943 набирал 11/15 (проходил). Причина — мерила только форму, не тему.